في علم رصد الصراعات الدولية، هناك لحظات فارقة يمكن تسميتها "نقاط التماس الحرج"؛ حيث تلتقي المتغيرات الخارجية مع التصدعات الداخلية لتشكل بيئة خصبة للتحولات الجيوسياسية الكبرى

إيران اليوم تقف تماماً عند هذه النقطة.

فمن جهة، يتصاعد الضغط العسكري الأمريكي الإسرائيلي بشكل غير مسبوق، مستهدفاً البنية التحتية الاستراتيجية وعمق الردع الإيراني ومن جهة أخرى، يتعمق التآكل الداخلي نتيجة تراكم الأزمات الاقتصادية والاجتماعية التي تآكل شرعية النظام في عيون الأجيال الجديدة. هذا التقاطع هو ما يسميه خبراء إدارة الصراعات "لحظة الكسر الهيكلي".

أولاً: تشخيص المشهد – إيران في مرحلة "الوهن الاستراتيجي"

عند رصد حالة إيران اليوم، نلاحظ مؤشرات واضحة على الدخول في مرحلة "الوهن الاستراتيجي" (Strategic Attrition). هذا المصطلح في أدبيات الصراع الدولي يعني تراكمياً تراجع قدرة الدولة على تحقيق أهدافها الكبرى، مع استنزاف متزايد لمواردها المادية والمعنوية.

المؤشرات الدالة:

1. الاقتصاد تحت الحصار: العقوبات الأميركية لم تعد مجرد ضغط خارجي، بل تحولت إلى عامل هيكلي يعيد تشكيل العلاقة بين الدولة والمجتمع. الطبقة الوسطى، التي كانت ركيزة الاستقرار، تتآكل بشكل متسارع.

2. الانقساب الجيلي: المجتمع الإيراني اليوم لم يعد ذلك المجتمع الثوري الذي خرج في 1979. جيل ما بعد الثورة يطرح أسئلة مختلفة تماماً عن الهوية والأولويات، مما يخلق فجوة عميقة بين الدولة ومكوناتها البشرية.

3. النخبة الحاكمة بين مطرقة التصعيد وسندان الاحتواء: القيادة في إيران تتحرك ضمن هامش ضيق جداً. التصعيد قد يؤدي إلى حرب شاملة لا تستطيع تحملها، والاحتواء قد يُقرأ كتراجع ويشجع الداخل على مزيد من التململ. هذا هو "عجز الخيارات" الذي يسبق عادة التحولات الكبرى.

ثانياً: تحليل السيناريوهات – من الصمود إلى التحلل

في إدارة الصراعات الدولية، لا نراهن على سيناريو واحد، بل نبني "مصفوفة احتمالات" (Probability Matrix) استناداً إلى متغيرين رئيسيين: قدرة النظام على الصمود، وطبيعة الضغط الخارجي.

السيناريو الأول: الصمود الممدود (الأكثر ترجيحاً على المدى القصير)

النظام الإيراني يمتلك مؤسسات صلبة، وفي مقدمتها الحرس الثوري، التي أثبتت قدرتها على إدارة الأزمات الداخلية بفعالية أمنية عالية. هذا السيناريو يعني استمرار الوضع الحالي مع تفاقم بطيء للأزمات الداخلية. دول المنطقة في هذا السيناريو مطالبة بالتعامل مع إيران كلاعب إقليمي يعاني من تراجع نفوذ، لكنه لا يزال مؤثراً وقادراً على تعطيل الاستقرار.

السيناريو الثاني: التحلل المنظم (مرحلة انتقالية)

إذا تزامنت ضربات خارجية مركزة مع انتفاضات داخلية محدودة، قد تدخل إيران في مرحلة "التحلل المنظم". هنا تبدأ مؤسسات الدولة بالتفكك التدريجي، لكن مع احتفاظ الحرس الثوري بتماسكه في مناطق نفوذه. هذا السيناريو يعني ولادة "دول داخل الدولة" وصراعات بالوكالة على الأراضي الإيرانية.

السيناريو الثالث: الانهيار غير المنضبط (الخطر الأكبر)

هذا هو السيناريو الذي يجب أن تركز عليه أجهزة رصد الصراعات العربية. الانهيار الكامل يعني انتقال الصراع من هامش الدولة إلى قلبها. التداعيات هنا تتجاوز إيران بكثير:

· صراع مفتوح على السلاح النووي: من يضمن عدم سقوط قدرات نووية أو صاروخية استراتيجية في أيدي فصائل غير مسؤولة؟

· حرب أهلية إقليمية: تحول إيران إلى صومال جديدة في قلب الخليج، مع تدخلات خارجية متعددة.

· صدمة طاقة عالمية: انهيار أي استقرار في مضيق هرمز يعني تهديداً مباشراً للاقتصاد العالمي، وبالتالي تدخلات دولية كبرى.

ثالثاً: توصيات إدارة الصراع – ماذا يعني ذلك للعواصم العربية؟

من موقع خبير في إدارة الصراعات الدولية، أقدم القراءة التالية لصناع القرار العربي:

التوصية الأولى: فصل التحليل عن الأمنيات

الخطأ الاستراتيجي الأكبر هو الخلط بين "ما نتمنى حدوثه" و"ما هو مرجح الحدوث". الرهان على سقوط سريع للنظام الإيراني ليس تحليلاً، بل أمنية خطيرة. الدول المركزية لا تسقط بهذه البساطة، وإن سقطت فإن تداعيات سقوطها تطال الجميع.

التوصية الثانية: الاستعداد للفوضى بدلاً من الاحتفال بالسقوط

الاستعداد للسيناريو الأسوأ هو واجب استراتيجي. هذا يعني:

· بناء سيناريوهات طوارئ: في مجالات الطاقة، الأمن، اللجوء، ومكافحة الإرهاب.

· تعزيز المرونة الاقتصادية: لتقليل تأثير الصدمات الخارجية على الداخل العربي.

· تطوير آليات تنسيق إقليمي: لمواجهة التداعيات المحتملة بشكل جماعي، لأن الفوضى لا تحترم الحدود.

التوصية الثالثة: تحصين الداخل كخط دفاع أول

الخبرة في إدارة الصراعات تؤكد أن أول ضحايا التحولات الكبرى هي الدول الهشة داخلياً. التركيز على:

· العدالة الاجتماعية والاقتصادية: لأنها الدرع الحقيقي ضد عدوى عدم الاستقرار.

· التماسك الوطني: وتحصينه ضد محاولات الاختراق أو الاستقطاب الطائفي الذي قد تفرزه مرحلة الفوضى.

· الجاهزية الإعلامية: لمواجهة حروب المعلومات والتضليل التي ترافق عادة مراحل الانهيار.

التوصية الرابعة: البراغماتية الهادئة بديلاً عن الانحياز الصاخب

التعامل مع إيران (بأي شكل ستكون عليه) يجب أن ينطلق من مبدأ إدارة المصالح والمخاطر، وليس من منطق الاصطفاف العاطفي. هذا يعني:

· الإبقاء على قنوات اتصال مفتوحة مع جميع الأطراف الفاعلة في المشهد الإيراني.

· الحياد الإيجابي: عدم الانجرار إلى محور التصعيد، مع الحفاظ على القدرة على التأثير في مسار الأحداث.

· الاستثمار في الاستقرار: لأن المنطقة لا تحتمل صراعاً جديداً، وأي فوضى في إيران ستكون كارثة على الجميع.

عقلية لاعب الشطرنج لا عقلية المراهن

ما نشهده في إيران هو لحظة "اختبار إجهاد شامل" (Comprehensive Stress Test). النظام يختبر حدود صموده، والمجتمع يختبر حدود احتماله، والمنطقة تختبر حدود تحملها للصدمات.

المطلوب من العواصم العربية اليوم ليس الانحياز العاطفي ولا الرهان على السقوط. المطلوب هو:

· رصد دقيق ومستمر للمتغيرات.

· تحليل بارد وعميق للسيناريوهات.

· استعداد متعدد المستويات لمواجهة أي احتمالات.

في علم إدارة الصراعات الدولية، النجاح ليس في توقع الحدث بدقة، بل في بناء القدرة على التكيف مع أي حدث. هذا ما يجب أن تركز عليه الدول العربية اليوم: بناء القدرة على الصمود في وجه التحولات الكبرى، بغض النظر عن شكلها النهائي.

فالتحولات لا تدار بالشعارات، ولا تواجه بالأمنيات، بل بعقلية لاعب شطرنج محترف يرى عشر خطوات للأمام، ويعدّ بدائل متعددة لكل نقلة محتملة.