السلسلة القانونية (168): الفرق بين العجز والعاهة الدائمة في القانون الأردني (فيديو)

خاص – مدار الساعة الإخباري

إعداد وتقديم:

المحامي محمد نبهان، والمحامية براءة النسور.

بالتعاون مع موقع مدار الساعة الإخباري

مشرف التحرير: عواد الخلايلة

---

يأتي هذا الفيديو انسجامًا مع ما أكّد عليه سمو ولي العهد الأمير الحسين بن عبدالله الثاني بشأن توثيق السردية القانونية الأردنية، وتعزيز الوعي القانوني في المسائل المرتبطة بالمسؤولية الجزائية والآثار الطبية للإصابات في المملكة الأردنية الهاشمية.

ويتناول الفيديو الفرق بين العجز والعاهة الدائمة في القانون الأردني من منظور قانوني مبسّط، موضحًا أن التمييز بينهما يُعد مسألة جوهرية في توصيف الجريمة وتحديد العقوبة وفق أحكام قانون العقوبات الأردني.

كما يستعرض المحتوى المقصود بالعجز، والذي يُقصد به فقدان القدرة على العمل أو القيام بالأنشطة المعتادة بشكل مؤقت أو جزئي، وقد يكون قابلاً للشفاء أو التحسن مع مرور الوقت، مما يؤثر على الوصف الجرمي دون أن يصل إلى حد العاهة الدائمة.

في المقابل، يوضّح الفيديو أن العاهة الدائمة تُعد إصابة جسيمة تخلّف أثرًا مستمرًا لا يُرجى شفاؤه، كفقدان أحد الأعضاء أو تعطّل إحدى الحواس أو تشويه دائم، وهي ما يترتب عليه تشديد في المسؤولية الجزائية نظرًا لخطورة النتيجة الجرمية.

ويتطرق الفيديو كذلك إلى دور الخبرة الطبية في تحديد ما إذا كانت الإصابة تُعد عجزًا أم عاهة دائمة، وأثر ذلك في توصيف الجرم والعقوبة، إضافة إلى انعكاس هذا التمييز على التعويض المدني.

ويهدف الفيديو إلى توضيح أهمية التكييف القانوني الصحيح للإصابات، في إطار محتوى توعوي يربط النصوص القانونية بالتقارير الطبية والتطبيق العملي، ويؤكد أن العدالة الجزائية تقوم على دقة الوصف وتحقيق التناسب بين الفعل والنتيجة.